05 Mar 2008
Hosting de imágenes Photobucket
Cuando el ancho de banda consumido por el blog por el número de visitas y, sobre todo, por que tenía las imágenes alojadas en el mismo server y varios otros sitios hacían me estaban haciendo hotlinking empecé a buscarme la vida para intentar minimizar ese aumento de consumo.
Así que configuré el blog para no permitir hotlinking (ver entrada). Pero esto impedía que servicios externos como Feedburner mostraran las imágenes incluidas en los posts o el mismo logo y empecé a utilizar el servicio de ImageShack con el objetivo de hospedar allí al menos las imágenes que más veces aparecían por pantalla y las que quería que aparecieran en Feedburner y similares. os habéis puesto a pensar que, por ejemplo el logo aparece en todas las páginas y, por poco que pese, consume mucho ancho de banda. 12 Kb por 80000 páginas vistas son 96Mb al mes solo el logo.
La verdad es que es muy fácil darse de alta y empezar a subir imágenes. Incluso tiene una extensión para Firefox que te permite subir cualquier imagen que encuentres por Internet (ojo a los derechos de autor) con el botón derecho del ratón. Una vez subida te ofrece automáticamente el código necesario para incluirla en html, foros y el enlace directo. Y sí, noté que el ancho de banda suavizó algo su crecimiento. Pero… a los pocos días de utilizarlo el header del blog estuvo sin mostrarse. Se ve que Imageshack tiene un límite diario de ancho de banda por imagen … brrr!
Total que en uno de los comentarios al post que escribí en su momento alguien me sugirió que usara Photobucket, que no tenía esas limitaciones. Y empecé a hacerlo, vuelta a pasar todas las imágenes al nuevo servicio, modificar los links, ..
Ahora debe hacer un mes y medio que utilizo Photobucket y no he tenido mingún problema, no tiene o no encontrado la facilidad de subir cualquier imagen automáticamente desde un menú contextual, pero sigue siendo muy sencillo hacerlo, desde el PC o con la URL de la imagen y estoy encantado. Y te dan todos los trozos de código para insertarlo en cualquier parte automáticamente, blog, foros, …
Así que si alguien me preguntara ¿dónde hospedarías tus imágenes? Contestaría sin dudarlo que en Photobucket, gratuito, rápido, usable y sin fallos inesperados de servicio.
¿Te ha gustado?, ¿quieres que te lleguen nuestras nuevas entradas? Suscríbete a Phylosoft por RSS o email
Entradas Relacionadas
¿Qué te ha parecido el artículo?, tu opinión es importante para ayudarnos a mejorar y ya hay algún comentario.¿Te añades a la charla?
4 Comentarios o trackbacks.
Trackbacks y Pingbacks (menciones en otras Webs)
Comentarios de los lectores
Tengo una cuenta de Photobucket desde hace un tiempo que solo la uso para hostear un banner y algunas imágenes pesadas que no se justifica tenerlas en el hosting del blog.
En mi caso no representa un problema el consumo excesivo de ancho de banda en cuanto al contenido del blog, además me llegan bastantes visitas por medio de la búsqueda de imágenes de google que usando Photobucket supongo que las perdería.
Ahora, vos lo estás usando en el diseño del blog (logo, botones, etc), se nota la diferencia en la carga de la página? Te pregunto porque quizás en ese aspecto si me resultaría útil utilizarlo.
Pues la verdad es que no lo he medido, como además no suelo incluir muchas imágenes en los posts me resulta difícil evaluar lo que me preguntas. Si te puedo decir que tardan mucho más en cargarse los botones de los directorios de blogs del footer que las imágenes hospedadas en photobucket!
Los que utilizamos Blogger quizás lo tenemos un poco mejor, aun así uso Imageshack. No conocía Photobucket, lo probaré. Lo que si que no recomiendo a nadie es alojar imágenes en Google Page, te puedes quedar sin. A mi me paso y traspase fotos a Imageshack, de momento no me da problemas. Saludos a tod@s Jorge.
Yo utilizo Photobucket, me va muy bien. Utilizo para manejarme por él y subir lotes de imágenes, una versión de firefox llamada FLOCK. Está pensado para ello, incluso si tienes cuenta en flickr, con un montón de añadidos más instalados.